Die Annahme, dass die Erde das Zentrum des Universums ist - nicht die Sonne als Zentrum des Sonnensystems - war vor Hunderten von Jahren sehr beliebt. Genau zu diesem Zeitpunkt begannen die Babylonier, Sternmuster zu beobachten, um das Schicksal vorherzusagen und Entscheidungen zu treffen.
Aus diesen Beobachtungen schufen die Babylonier auch ein frühes Kalendersystem. Leider führt dies sie tatsächlich zu einer falschen Behauptung, nämlich dass die Erde das Zentrum des Universums ist. Was ist der Grund? Kein anderer als der Ort des beständigen Aufgangs der Sonne. Die Erde scheint immer stationär zu sein, während die Sonne sie weiterhin umkreist.
Der Glaube an die Erde als Zentrum des Universums setzte sich fort, wie auch die alten Griechen daran glaubten. Sie ahmten den babylonischen Kalender nach und machten die Namen des Tierkreises in Büchern von Claudius Ptolemäus bekannt.
Es dauerte Jahrhunderte, bis die Menschen den Irrtum des babylonischen Kalenders verstanden hatten - bis die Römer den Jahresanfang vom ersten Tag des Tierkreis-Widders bis zum 1. Januar änderten. In der Zwischenzeit wurde die Behauptung, die Erde sei das Zentrum des Universums, erst Jahrhunderte später als Fehler erkannt. Als die Menschen endlich erkannten, dass die Erde tatsächlich die Sonne umkreist, nicht umgekehrt.
(Lesen Sie auch: 10 interessante Fakten über das Sonnensystem)
Ja, es war Nicolaus Copernicus, der polnische Astronom, Mathematiker und Ökonom, der zu dieser Zeit die traditionelle geozentrische Theorie auf den Kopf stellte (die die Erde in den Mittelpunkt des Universums stellte). Er entwickelte die heliozentrische Theorie, die die Sonne in den Mittelpunkt des Sonnensystems stellte.
Das Sonnensystem selbst ist eine Sammlung von Himmelskörpern, die aus einem Stern namens Sonne und allen Objekten bestehen, die sich aufgrund des Einflusses der Schwerkraft ständig um ihn herum bewegen (die Sonne). Zu diesen Objekten gehören 8 Planeten mit elliptischen Umlaufbahnen, fünf Zwergplaneten, 173 identifizierte natürliche Satelliten und Millionen anderer Himmelskörper wie Meteore, Asteroiden und Kometen.
Wenn wir jetzt vom Sonnensystem sprechen, fragen sich einige von uns vielleicht, woher es kommt? Wie hat es angefangen? Tatsächlich gibt es viele Hypothesen oder Theorien, die den Ursprung der Bildung des Sonnensystems erklären. Ausgehend von der sogenannten Nebeltheorie, der Gezeitentheorie der Sterne und so weiter. Für weitere Details sind hier 6 der beliebtesten Hypothesen. Welches ist am besten geeignet?
Nebelhypothese
Diese Hypothese wurde erstmals 1734 von Emanuel Swedenborg aufgestellt und 1775 von Immanuel Kant verfeinert. Eine ähnliche Hypothese wurde von Pierre Marquis de Laplace entwickelt. In dieser Hypothese, die auch als Kant-Laplace-Nebel bezeichnet wird, heißt es, dass das Sonnensystem in seinen frühen Stadien noch eine riesige Nebelsammlung war. Der Nebel, der der Ursprung dieses Sonnensystems ist und aus Staub, Eis und Gas mit einem hohen Wasserstoffgehalt besteht, schrumpft dann aufgrund seiner Gravitationskraft. Während des Schrumpfens dreht sich der Nebel, so dass er sich schließlich erwärmt und sich in einen riesigen Stern verwandelt. Nun, der Riesenstern ist die Sonne.
Die Größe der riesigen Sonne schrumpft und dreht sich immer schneller, so dass Gas- und Eisringe um die Sonne geworfen werden. Am Ende kondensierten das Gas und das Eis aufgrund der Anziehungskraft und des Temperaturabfalls und bildeten Planeten. In ähnlicher Weise bilden sich auch die Monde der Planeten.
Die planetarische Hypothese
Die planetisimale Hypothese wurde erstmals 1900 von Thomas C. Chamberlin und Forest R. Moulton aufgestellt. Nach dieser Hypothese wurde das Sonnensystem aufgrund der Anwesenheit anderer Sterne gebildet, die in den frühen Tagen des Jahres ziemlich nahe an der Sonne vorbeizogen Bildung der Sonne. Diese Nähe verursacht eine Ausbuchtung auf der Oberfläche der Sonne und zieht zusammen mit den inneren Prozessen der Sonne immer wieder Materie von der Sonne.
Die Schwerkraft des Sterns führt zur Bildung von zwei Spiralarmen, die sich von der Sonne aus erstrecken. Während der größte Teil der Materie zurückgezogen wird, bleibt ein Teil davon in der Umlaufbahn, kühlt ab und kondensiert und wird zu kleinen Objekten, die sie Planetisimale nennen, und einigen großen als Protoplaneten. Diese Objekte kollidierten im Laufe der Zeit und bildeten Planeten und Monde, während die verbleibende Materie zu Kometen und Asteroiden wurde.
Die Gezeitensternhypothese
Die Sternhypothese der Gezeiten wurde erstmals 1917 von James Jeans aufgestellt. Es wird angenommen, dass Planeten aufgrund der Annäherung anderer Sterne an die Sonne gebildet werden. Die Beinahe-Kollision führte dazu, dass eine große Menge Material von der Sonne und anderen Sternen durch ihre Gezeitenkräfte angezogen wurde, die sich dann zu Planeten verdichteten. Der Astronom Harold Jeffreys bestritt jedoch 1929, dass eine solche Kollision nahezu unmöglich sei. Ebenso der Astronom Henry Norris Russell, der Einwände gegen diese Hypothese erhob. Wie ist es mit Ihnen?
Kondensationshypothese
Die Kondensationshypothese wurde ursprünglich vom niederländischen Astronomen G.P. Kuiper (1905–1973) im Jahr 1950. Nach dieser Hypothese wurde das Sonnensystem aus einer riesigen Nebelkugel gebildet, die sich zu einer riesigen Scheibe drehte.
Twin Stars Hypothese
Die Doppelsternhypothese wurde erstmals 1956 von Fred Hoyle aufgestellt. Nach dieser Hypothese bestand das Sonnensystem einst aus zwei Sternen fast gleicher Größe und nahe beieinander, von denen einer explodierte und kleine Stücke hinterließ. Die Trümmer wurden von der nicht explodierten Schwerkraft des Sterns gefangen und begannen ihn zu umgeben.
Protoplanetare Hypothese
Diese Theorie wurde von Carl Van Weizsaecker, G.P. Kuipper und Subrahmanyan Chandarasekar. Nach der protoplanetaren Theorie gibt es um die Sonne herum einen Gasnebel, der Klumpen bildet, die sich allmählich zu festen Klumpen entwickeln. Diese gasförmigen Wolken werden Protoplaneten genannt.
